Ухвала суду № 72284686, 14.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 357/10787/17

УХВАЛА

14 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, третя особа: Міністерство юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Відповідач не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2017 року та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні вимог даного позову.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пунктом 13 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року N 2147-VIII, який набув чинності 15.12.2017 року, передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Згідно із ч.2 ст. 186 КАС України (в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Білоцерківським міськрайонним судом Київської області була проголошена у відкритому судовому засіданні 11 грудня 2017 року (а.с. 70-76).

Згідно супровідного листа Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, копія вищевказаного судового рішення направлялася на адресу сторін 14.12.2017р. (а.с. 77).

Доказів отримання сторонами копій зазначеного судового рішення матеріали даної справи не містять.

За даними штемпеля на поштовому конверті, апеляційну скаргу скаржником було подано 02.02.2018р., яка надійшла до суду першої інстанції 03 лютого 2018 року (а.с. 89).

Як зазначає апелянт, копію постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2017 року ним було отримано 20 грудня 2017 року, проте доказів на підтвердження цьому до суду не надав.

Водночас, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом у визначеному законом порядку не заявлялося.

За таких обставин вважаю, що апелянту слід подати клопотання про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2017 року, із зазначенням підстав пропуску такого строку з поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст. 298 КАС України (чинної на час прийняття апеляційної скарги до розгляду) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 4 частини 1 ст. 299 КАС України встановлено, що, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 298, 299 КАС України, п. 12, 13 Перехідних положень Закону № 2147-VIII,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2017 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху він має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою (клопотанням) про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Собків