Ухвала суду № 72284673, 16.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 376/3145/17

УХВАЛА

16 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., дослідивши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Іванця Василя Васильовича, треті особи: КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», Міністерство юстиції України, державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправною та скасування відмови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Сквирського районного суду Київської області з позовом до державного реєстратора КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Іванця Василя Васильовича, треті особи: КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», Міністерство юстиції України, державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправною та скасування відмови.

Разом з позовом позивач подав до суду клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 19 грудня 2017 року клопотання задоволено. Вжито заходи забезпечення позову. Зупинено дію наказу Міністерства юстиції України № 4010/5 від 13.12.2017 року про скасування акредитації субєкта державної реєстраціїкомунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" до набрання законної сили процесуального рішення за наслідками розгляду адміністративного позову.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Міністерства юстиції України подало до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розмір сплати судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 14 липня 2011 року.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 1 (один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762 грн.

В порушення наведених норм, апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1 600 грн.

Тобто, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 162 грн. (1 762 грн. - 1 600 грн), які недоплачені апелянтом при подачі апеляційної скарги.

Отже, недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті апелянтом у вказаний строк шляхом подання суду доказів доплати судового збору у розмірі 162 грн.

Реквізитами Київського апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг є: Р/Р 31211206781007, Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ-38004897, МФО 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Символ звітності -206, Призначення платежу: Судовий збір Київський ААС, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, ПІБ позивача, номер справи. Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 19 грудня 2017 року по даній справі залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання цієї ухвали суду. У разі не усунення недоліків у зазначений строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Є.В. Чаку