Ухвала суду № 72284522, 07.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/1124/17

УХВАЛА

07 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 04 травня 2017 року адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.

Відповідач не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 травня 2017 року та ухвалите нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Пунктом 13 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року N 2147-VIII, який набув чинності 15.12.2017 року, передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Згідно із ч.2 ст. 186 КАС України (в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, копія постанови Київського окружного адміністративного суду від 04 травня 2017 року була отримана уповноваженою особою відповідача 11.08.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 243).

Проте, апеляційна скарга до суду першої інстанції надійшла 26.01.2018р., тобто з пропуском встановленого законом строку для її подання.

Скаржник у своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення ним було отримано 10.08.2017р., тобто останнім днем оскарження, з урахуванням статті 103 КАС України (в редакції чинній на час подачі апеляційної скарги) є 21.08.2017р.

В обґрунтування своїх доводів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на обставини звільнення відповідального працівника юридичного управління Головного управління ДФС у Київській області (дата звільнення - 11.08.2017р.), тому про необхідність звернення з апеляційною скаргою по даній справі відповідачу стало відомо саме під час проведення інвентаризації справ.

З цього приводу суд зазначає, що організація робочого процесу в Головному управлінні ДФС у Київській області таким чином, що це унеможливило своєчасно звернутися до суду з апеляційною скаргою, не є поважною причиною пропуску встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

У зв'язку із наведеним, а також зважаючи на недоведеність вищевказаних аргументів, суд зазначені доводи апелянта відхиляє.

За таких обставин, суд визнає неповажними наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 04 травня 2017 року та вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про поновлення цих строків, з огляду на необґрунтованість такої вимоги.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, або ж доказів звільнення від сплати такого збору.

Відповідно до п.п. 12, 13 Розділ VII Перехідних положень КАС України (у редакції чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на час звернення з апеляційною скаргою), ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем (станом на дату подання даного адміністративного позову) становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір мінімальної заробітної плати визначається Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік та відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» становив 1600 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в своїх вимогах просив визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 23.12.2016 № Ф-0127103113 в сумі 77 106 грн. 11 коп., що вказує на спір майнового характеру.

У зв'язку з цим, судовий збір за подання адміністративного позову становив 771 грн. 06 коп., а сума судового збору за подання апеляційної скарги, що підлягає сплаті, становить 1156 грн. 59 коп.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок Київського апеляційного адміністративного суду (код ЄДРПОУ 34729486) за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31211206781007, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору за вказаними вище реквізитами, або ж доказів звільнення від сплати такого збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

За приписами пункту 4 частини 1 ст. 299 КАС України якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 299 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про поновлення строку апеляційного оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 травня 2017 року - залишити без руху.

Встановити апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Собків