Ухвала суду № 72284459, 15.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 760/16485/16-а

УХВАЛА

15 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М. та суддів Глущенко Я.Б., Шелест С.Б. перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи Одеського обласного військового комісаріату про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, стягнення одноразової грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25 січня 2018 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Недоліки апеляційної скарги полягали у тому, що апелянт пропустив строк апеляційного оскарження та несплатою судового збору.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року апелянт отримав 31.01.2018 року.

12 лютого 2018 року до суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду мотивоване тим, що строк на апеляційне оскарження пропущений через недостатнє фінансування, яке спричинило несплату судового збору.

Однак, суд в ухвалі від 25 січня 2018 року вже вказував на те, що судовий збір відповідачем не було сплачено і при подачі вказаної апеляційної скарги.

Так, до Київського апеляційного адміністративного суду 25 січня 2018 року надійшло платіжне доручення №248/34 від 09.01.2018 року про сплату судового збору на загальну суму 606 грн. 32 коп., що є недостатньою.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що причини пропуску строку апеляційного оскарження визнані неповажними, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 132, 133, 298, 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи Одеського обласного військового комісаріату про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, стягнення одноразової грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Я.Б.Глущенко

С.Б.Шелест