Вирок № 7228434, 13.11.2009, Селидівський міський суд Донецької області

1-411-2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 ноября 2009 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Черкова В.Г.

при секретаре Холстинкиной В.Н.

с участием прокурора Анищенко А.А.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Селидово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Докучаевска, Донецкой области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

- по ст.ст. 263 ч. 1, 129 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

При неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел шахтный детонатор и изготовил взрывчатое вещество массой 21 грамм и, достоверно зная, что эти предметы и вещества относятся к категории взрывчатых веществ и взрывных устройств, ОСОБА_2 незаконно хранил их, без предусмотренного законом разрешения, без цели сбыта по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_1.

26.02.2009 года в 13 часов 55 минут в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, принадлежащей крупка А.С. работниками милиции был обнаружен и изъят один шахтный детонатор, который согласно заключения взрывотехнической экспертизы, является взрывным устройством народнохозяйственного назначения, короткозамедленного действия предохранительного типа ЭД-КЗ-ПМ, пригодным для производства взрыва, а также вещество, массой 21 гр., которое, согласно заключения взрывотехнической экспертизы, является механической смесью взрывчатых веществ группы метательных нитроцеллюлозных порохов, с примесью спичечной массы, пригодного для производства взрыва, Которые ОСОБА_2 незаконно изготовил и хранил по месту своего жительства без предусмотренного законом разрешения, без цели сбыта.

Кроме того, ОСОБА_2 26.02.2009 года, примерно в 12 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1 совершил угрозу убийством в отношении своей сестры ОСОБА_3, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в результате ссоры, умышленно, с целью угрозы убийством, высказывал угрозы взорвать квартиру при этом, держа в руке взрывчатые вещества, тем самым создав для нее реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, после чего ОСОБА_3 опасаясь осуществления данной угрозы выбежала на балкон квартиры и стала просить о помощи, при этом находясь в состоянии нервного срыва.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, он 26.02.2009 года, примерно в 9 часов находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, из-за ссоры с сестрой с целью запугивания, решил изготовить взрывчатое вещество, разломав петарды и высыпав порох, перемешал их со спичечной серой, демонстрируя взрывное устройство, стал ей угрожать, что взорвет квартиру. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого ОСОБА_2 его вина в совершении инкриминируемых ему деяний установлена совокупностью других исследованных судом доказательств.

Так, из протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему от 26.02.2009 года (л.д. 10-15) усматривается, что при осмотре квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, в кухонной комнате было обнаружено и изъято: детонатор и бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета с частями петард, которое ОСОБА_2 незаконно изготовил и хранил по месту своего жительства без предусмотренного законом разрешения, без цели сбыта.

Согласно заключения экспертов № 43/84 от 26.03.2009 года (л.д. 33-45) вещество, изъятое 26.02.2009 года у ОСОБА_2, является взрывным устройством народнохозяйственного назначения, короткозамедленного действия предохранительного типа ЭД-КЗ-ПМ. Данный детонатор пригоден для производства взрыва, а также вещество, массой 21 гр., которое, согласно заключения взрывотехнической экспертизы, является механической смесью взрывчатых веществ группы метательных нитроцеллюлозных порохов, с примесью спичечной массы, пригодного для производства взрыва.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование других обстоятельств, поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства.

Анализ приведенных судом доказательств свидетельствует о том, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как приобретение, ношение, хранение взрывчатых веществ, без предусмотренного законом разрешения, без цели сбыта и по ч. 1 ст. 129 УК Украины как угроза убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, преступление совершил впервые.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Как отягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества и ему необходимо назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины.

Согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы № 43/84 от 26.03.2009 года затраты на проведение экспертизы в сумме 656 грн. 50 коп., согласно ч. 2 ст. 92, 93 УПК Украины, относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ОСОБА_2 на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.

Вещественное доказательство подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде ограничения свободы на срок два года.

по ч. 1 ст. 129 УК Украины в виде ограничения свободы на срок один год.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок два года.

В соответствии со ст.ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на один год, возложив на него согласно ст. 76 УК Украины обязательство не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в размере 656 гривен 50 копеек в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, расчетный счет 35220001000450 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

Вещественное доказательство по делу детонатор и взрывчатое вещество, уничтожены по окончанию проведении экспертного исследования НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья