Ухвала суду № 72284160, 13.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 755/17609/17

УХВАЛА

13 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Мєзєнцев Є.І., суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання неправомірним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_5 про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання неправомірним та скасування рішення - відмовлено.

На вказану ухвалу суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження. Вказану ухвалу суду отримано апелянтом 29 січня 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

31 січня 2018 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Означене клопотання мотивоване тим, що на думку представника апелянта у ч. 3 ст. 288 КАС України маються на увазі лише рішення за наслідками розгляду справ, що узгоджується із приписами ч. 1ст. 272 КАС України. Відтак, нормами статті 288 КАС України взагалі не врегульовано питання оскарження ухвал суду щодо відмови у забезпеченні позову.

Проте суд наголошує, що відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 4 КАС України судовими рішеннями є рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції. Аналогічне положення закріплено в ст. 241 КАС України.

Відповідно ч. 3. ст .288 КАС України апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.

З огляду на зазначене, клопотання представника апелянта є безпідставним та необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України до суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що станом на 12 лютого 2018 року, апелянтом на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року, вказані недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 169, 272, 288, 299, 325, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання неправомірним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Є.І.Мєзєнцев

Судді В.В.Файдюк

Судді Є.В.Чаку