Ухвала суду № 72284150, 14.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 753/22740/17

УХВАЛА

14 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Твердохліб В.А., суддів Костюк Л.О., Троян Н.М., розглянувши клопотання Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства, то ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року апеляційну скаргу Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати документ про сплату судового збору.

Копія ухвали апеляційної інстанції про залишення без руху апеляційної скарги отримана апелянтом 24 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апелянтом подано до Київського апеляційного адміністративного суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Положеннями ст. 121 КАС України, визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Разом з цим, за приписами ст. 169 КАС України строк для усунення недоліків, не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням вищенаведеного, строк який просить продовжити апелянт, встановлений саме законом, а не судом, тому правові підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 118, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.