
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/9040/17
УХВАЛА
15 лютого 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Губської О. А., Парінова А. Б., розглянувши заяву ДФС України про приєднання до апеляційної скарги Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Західні енергетичні транзити" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, ДФС України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідачі звернулися до суду з апеляційними скаргами, в яких просили скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції.
Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та справу призначено до розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року апеляційну скаргу ДФС України повернуто апелянту у зв'язку з несплатою судового збору.
До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ДФС України про приєднання до апеляційної скарги, зареєстрована 12.02.2018 р. за вх. № 5514.
У вказаній заяві заявник просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку з відсутністю бюджетних асигнувань.
В той же час, вказану обставину заявник не підтвердив жодними належними та допустимими доказами, відтак, заява не підлягає задоволенню як необгрунтована.
Відповідно до ст. 302 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, у будь-який час до початку апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги.
До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.
У заяві про приєднання до апеляційної скарги може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, в тому числі, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно ч. 2 вказаної статті якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на те, що заявником у порушення вимог ст. 302 КАС України не було сплачено судовий збір за приєднання до апеляційної скарги, подана ним заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 133, 167, 302 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ДФС України про відстрочення сплати судового збору за приєднання до апеляційної скарги залишити без задоволення.
Заяву ДФС України про приєднання до апеляційної скарги Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач О. О. БеспаловСуддя О. А. ГубськаСуддя А. Б. Парінов
Судове рішення № 72284136, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/9040/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: