Ухвала суду № 72284073, 13.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/5903/17

УХВАЛА

13 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження справу питання виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року за розглядом апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И ЛА:

У травні 2017 року Києво-Святошинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулося в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2017 року позов задоволено, стягнуто з відокремленого підрозділу "Аварійно-Технічний Центр" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області заборгованість по відшкодуванню наукових пенсій у розмірі 5 692,19 грн.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити. На думку апелянта, оскаржувана постанова винесена судом першої інстанції з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

За наслідками розгляду клопотання Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в судовому засіданні 26 вересня 2017 року, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду зазначене клопотання задоволено та зупинено провадження у справі № 826/5903/17 за адміністративним позовом Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості до отримання відповіді Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на запит Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 22.09.2017 № 5895/04.

Разом з тим, в ухвалі (вступній та резолютивній частині) Київського апеляційного адміністративного суду допущено описку, що полягає у невірному зазначенні дати постановлення ухвали суду апеляційної інстанції, а саме: замість слів « 26 вересня 2017 року» зазначено « 26 лютого 2017 року»

Крім того, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року має місце описка, що полягає у невірному зазначенні прізвища та ініціалів секретаря судового засідання, а саме: замість «Цюпка Б.А.» зазначено: «Шутовської І.Є.».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки та керуючись ст. 253 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Виправити описку у вступній частині ухвали (вступної та резолютивної частини) Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року.

У вступній частині ухвали (вступної та резолютивної частини) Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року у справі за № 826/5903/17 замість « 26 лютого 2017 року» вказати « 26 вересня 2017 року».

У вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року у справі за № 826/5903/17 замість «Шутовської І.Є» вказати «Цюпка Б.А.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Н.В. Безименна

Судді А.Ю Кучма

Л.В.Бєлова