Ухвала суду № 72284064, 13.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 750/9926/17

УХВАЛА

13 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Ісаєнко Ю.А., Сорочко Є.О.

за участю секретаря Данилюк Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 листопада 2017 року

у справі №750/9926/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівський області

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року зупинено провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівський області про зобов'язання вчинити певні дії та Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівський області надати до суду належним чином завірену копію пенсійної справи.

На виконання вимог ухвали від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівський області надійшли витребовувані документи.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, проте у судове засідання не з'явилися та про причини неявки суду не повідомили. За таких обставин колегія суддів, керуючись п. 2 ч.1 ст. 311 КАС України, вирішила розглядати справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною 4 статті 229 КАС України встановлено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з тим, що провадження зупинялось до надання відповідачем додаткових документів та такі були надіслано до Київського апеляційного адміністративного суду, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 4, 34, 237 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Поновити провадження у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: Ю.А. Ісаєнко

Є.О. Сорочко