Ухвала суду № 72283904, 13.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 703/2137/17

УХВАЛА

13 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Мєзєнцева Є.І., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Черкаської митниці Державної фіскальної служби на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконуючого обов'язки начальника Черкаської митниці Державної фіскальної служби Пікуль Євгена Валентиновича про скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07.12.2017 адміністративний позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог ст.300 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Черкаської митниці Державної фіскальної служби на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконуючого обов'язки начальника Черкаської митниці Державної фіскальної служби Пікуль Євгена Валентиновича про скасування постанови про порушення митних правил.

Зупинити дію постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07.12.2017.

Встановити строк до 16 лютого 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Ю. Кучма

Судді Є.І. Мєзєнцев

Н.В. Безименна