Ухвала суду № 72283889, 12.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 750/13505/17 (+справа про адміністративне правопорушення)

УХВАЛА

12 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області Сподаренка Анатолія Володимирівни на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області Сподаренка Анатолія Володимирівни про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 січня 2018 року позов задоволено частково

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області Сподаренко А. В. подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та залишити позовну заяву без розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначено статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду першої інстанції було проголошено в судовому засіданні 15 січня 2018 року.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 15 січня 2018 року відповідач був присутній в судовому засіданні суду першої інстанції 15 січня 2018 року (а.с.48-49).

Відповідно до дати на штемпелі поштового конверту апеляційна скарга була 29 січня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт не надає жодних доказів поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги та не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 286, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області Сподаренка Анатолія Володимирівни залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Суддя Коротких А.Ю.