Ухвала суду № 72283815, 12.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/7929/17

УХВАЛА

12 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської О.А. та суддів Федотова І.В., Коротких А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвін стіл Корпорейшн" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 серпня 2017 року залишено без руху в зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та несплатою судового збору, та надано відповідачу строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання відповідної ухвали.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 02 лютого 2018 року від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження, позивач вказує, що ним 14.12.2017 було повторно подано апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 серпня 2017 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також з оригіналом платіжного доручення, проте помилково не на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва, а на адресу Київського апеляційного адміністративного суду. В зв'язку з цим, на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва вказана апеляційна скарга надійшла від Київського апеляційного адміністративного суду лише 27.12.2017.

Колегія суддів вважає поважними вказані причини пропуску строку, а тому такий строк підлягає поновленню.

Відповідно до платіжного доручення №3496 від 24.11.2017 судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 серпня 2017 року сплачено у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням ДФС у м. Києві строку на апеляційне оскарження.

Поновити Головному управлінню ДФС у м. Києві строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвін стіл Корпорейшн" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 22 лютого 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідачО.А. Губська Суддя А.Ю. КороткихСуддяІ.В. Федотов