Ухвала суду № 72283624, 09.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/27223/15

У Х В А ЛА

09 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сорочка Є.О.,

суддів Земляної Г.В.,

Ісаєнко Ю.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь", за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року апеляційну скаргу Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 серпня 2017 року змінено, викладено абзац п'ятий резолютивної частини у такій редакції: «Стягнути з Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 09 грудня 2015 року по 28 серпня 2017 року у розмірі 159 952 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві) грн 65 коп». В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 серпня 2017 року залишено без змін.

Проте, у абзаці третьому резолютивної частини зазначеної постанови, суд апеляційної інстанції помилково суму 159 952 грн вказав прописом як «сто п'ятдесят десять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві» грн замість «сто п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві» грн. У зв'язку із цим, позивачем було подано заяву про виправлення описки.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити описку у абзаці третьому резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року, замінивши слова «сто п'ятдесят десять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві» на «сто п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві».

Керуючись ст.ст. 35, 248, 253, 325, 329 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року.

Виправити описку у абзаці третьому резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року, замінивши слова «сто п'ятдесят десять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві» на «сто п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Ю.А. Ісаєнко