Ухвала суду № 72283561, 08.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/273/17

У Х В А Л А

08 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача - Троян Н.М.,

суддів - Губської Л.В., Файдюка В.В.,

за участю секретаря - Рейтаровської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив: стягнути з ОСОБА_2 (код РНОКПП НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві кошти платника податків з рахунках у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 494 956 грн 98 коп.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що вказана сума податкового боргу виникла у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань:

- податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податків у вигляді З/П (код платежу 11010100) на загальну суму 7 215 грн 85 коп.;

- податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування (код платежу 11010500) на загальну суму 80 176 грн 75 коп.;

- військовий збір (код платежу 11011000) на загальну суму 438 грн 80 коп.;

- акцизний податок (код платежу 14040001) на загальну суму 465 коп.;

- збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства (код платежу 19060100) на загальну суму 4 150 грн.;

- суми стягнення з винних осіб за шкоду заподіяна підприємству (код платежу 21080600) на загальну суму 510 грн;

- штрафні санкції за порушення законодавства (код платежу 21080900) на загальну суму 402001 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2017 року у задоволенні позовних вимог - відмовлено.

В апеляційній скарзі, позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд скасувати постанову та прийняти нову, якою адміністративний позов задовольнити.

Зокрема, апелянт посилався на те, що судом не з'ясовано всіх обставин справи, що призвело до порушень норм матеріального права, оскільки за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 494 956 грн 98 коп.

08 лютого 2018 року позивачем через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду подано клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №826/3611/16 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.04.2015 №0001211701, №0001201701, №0001191701, №0001181701, №0001151701, №0001141701, №0001131701, №0001161701, №0001171701, №Ф-12/26-50-17-01, №Ф-11/26-50-17-01.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, предметом позову в даній справі № 826/273/17 є стягнення податкового боргу, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві від 30.04.2015:

- №0001211701 про сплату позивачем податку на доходи фізичних осіб від підприємницької діяльності у розмірі 80 176 грн 75 коп.,

- №0001201701 про сплату позивачем штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 402 000 грн,

- №0001191701 про сплату позивачем збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у розмірі 4 150 грн,

- №0001181701 про сплату позивачем акцизного податку у розмірі 465 грн,

- №0001151701 про сплату податку з доходів найманих працівників у розмірі 7 215 грн 85 коп,

- №0001141701 про сплату позивачем військового збору у розмірі 438 грн 38 коп.,

- №0001131701 про сплату позивачем штрафних санкцій у розмірі 510 грн (а.с. 16-22).

Однак, відповідачем оскаржено податкові повідомлення-рішення від 30.04.2015 №0001211701, №0001201701, №0001191701, №0001181701, №0001151701, №0001141701, №0001131701, №0001161701, №0001171701, №Ф-12/26-50-17-01, №Ф-11/26-50-17-01 до суду, що є предметом розгляду справи №826/3611/17.

Таким чином, спірні правовідносини безпосередньо пов'язані з тими, що виникли у справі №826/3611/17.

Відповідно до п. 56.18 ст. 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно п.3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 236 КАС України - про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення додержання вимог частини третьої статті 2 КАС України, повного, всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, з метою з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 826/3611/17 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.04.2015 №0001211701, №0001201701, №0001191701, №0001181701, №0001151701, №0001141701, №0001131701, №0001161701, №0001171701, №Ф-12/26-50-17-01, №Ф-11/26-50-17-01.

Керуючись ст.ст. 236, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2017 року - до набрання законної сили рішення у справі №826/3611/16 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.04.2015 №0001211701, №0001201701, №0001191701, №0001181701, №0001151701, №0001141701, №0001131701, №0001161701, №0001171701, №Ф-12/26-50-17-01, №Ф-11/26-50-17-01.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: Н.М. Троян

Судді: Л.В. Губська,

В.В. Файдюк

Повний текст виготовлено: 13 лютого 2018 року.