Ухвала суду № 72283242, 09.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/6043/16

УХВАЛА

09 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Бєлової Л.В., суддів Кучми А. Ю., та Безименної Н. В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києві від 11 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славтрейд Агро" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києві від 11 січня 2018 року - залишено без руху.

Відповідачу надано строк 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду:

- документу (квитанції) про сплату судового збору в розмірі 8256 грн. 45 коп;

Із матеріалів справи вбачається, що 31 січня 2018 року відповідач отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2018 року, що підтверджується інформацією, отриманою шляхом використання сервісу Укрпошти для відстеження поштових пересилань (http://ukrposhta.ua/ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) .

Отже, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 05 лютого 2018 року.

06 лютого 2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків.

Перевіривши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про продовження строку для усунення недоліків, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2018 року у задоволенні клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

У клопотанні про продовження строку для усунення недоліків апелянт посиляється на ті ж підстави, котрі були розглянуті судом при винесенні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2018 року.

Також, відповідач не надає жодних будь-яких доказів вчинення дій, спрямованих на отримання достатнього фінансування з Державного бюджету України для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2018 року.

Отже, вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2018 року не виконані, хоча апелянт повідомлений належним чином.

Станом на 09 лютого 2018 року жодних додаткових документів на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2018 року не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше 5 (п'яти) днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 169, 255, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києві від 11 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славтрейд Агро" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням положень статті 329 КАС України.

Ухвалу підписано колегією суддів 09 лютого 2018 року.

Суддя-доповідач Л. В. Бєлова

Судді А. Ю. Кучма

Н. В. Безименна