
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 742/3806/17
УХВАЛА
09 лютого 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 742/3806/17 разом з апеляційною скаргою.
23 січня 2018 року судом апеляційної інстанції дану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору.
02 лютого 2018 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надішло від апелянта клопотання про звільнення її від сплати судового збору. Дану кореспонденцію передано головуючому судді по справі 05 лютого 2018 року.
Своє клопотання апелянт обґрунтовує тим, що вона є не працюючим пенсіонером, на даний час знаходиться в скрутному матеріальному стані, доглядає батька, який не може самостійно пересуватися та який повністю перебуває на її утриманні, у зв'язку з чим не має змоги сплатити судовій збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до частини першої статті 137 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області № 7413000214 від 24 грудня 2014 року, апелянт є особою, яка переміщена з тимчасово окупованої території України (району проведення антитерористичної операції).
Суд вважає, що апелянтом доведено наявність обставин, які свідчать про неможливість сплати судового збору, а тому звільняє апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 грудня 2017 року по даній справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 26 лютого 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Є.В. Чаку
Судді В.В. Файдюк
Є.І. Мєзєнцев
Судове рішення № 72283206, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 09.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 742/3806/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: