Ухвала суду № 72282839, 12.02.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" лютого 2018 р. справа №812/2519/14

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі № 812/2519/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлово-експлуатаційне підприємство” до Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.01.2014 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та від 09.04.2014 № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області (далі – Інспекція) на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі № 812/2519/14.

Проте апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, з наступних підстав.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 13 ч.1 Перехідних положень КАС України, у редакції, що діє з 15.12.2017, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент ухвалення оскарженого судового рішення) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно матеріалів справи повний текст постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року складений 17.06.2014.

Крім того, оскаржувана постанова прийнята 12 червня 2014 року (а.с.195-201) у відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача ОСОБА_2, тобто з часу постановлення даного рішення апелянт був обізнаний про існування постанови Луганського окружного адміністративного суду. Проте, тільки 11 вересня 2017 року Інспекцією було подано апеляційну скаргу, тобто після спливу одного року з дня постановлення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб’єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб’єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов’язки.

Таким чином, суддя – доповідач приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись 241, 243, 248, 256, 299, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі № 812/2519/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлово-експлуатаційне підприємство” до Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.01.2014 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та від 09.04.2014 № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

ОСОБА_3ОСОБА_1