Ухвала суду № 72282731, 13.02.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 лютого 2018 року справа №812/1815/14

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд, у складі колегії суддів: судді-доповідача Ястребової Л.В., суддів Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши у письмовому провадженні за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року у справі № 812/1815/14, прийнятою за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод технічного вуглецю" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року за позовом Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод технічного вуглецю" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року по адміністративній спаві № 812/1815/14 стягнуто з публічного акціонерного товариства "Стахановський завод технічного вуглецю" заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 та № 2 за період з 01.01.2014 року по 28.02.2014 року у загальній сумі 401826,14 грн. (чотириста одна тисяча вісімсот двадцять шість гривень 14 коп.), у тому числі : за списком № 1 у сумі 389737,91 грн. (триста вісімдесят дев'ять тисяч сімсот тридцять сім гривень 91 коп.), за списком № 2 у сумі 12088,23 грн. (дванадцять тисяч вісімдесят вісім гривень 23 коп.), на користь управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод технічного вуглецю" залишено без задоволення, тобто залишено в силі постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року.

При ухваленні рішення допущена помилка, яка є опискою і не вплинула на вирішення справи по суті.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, відповідно до частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянув питання щодо внесення виправлень в постанову від 05 лютого 2018 року в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, встановила наступне.

При виготовленні ухвали по адміністративній справі № 812/1815/14 Донецьким апеляційним адміністративним допущено описку, а саме, невірно зазначено дату винесення постанови, замість дати постанови «05 лютого 2018 року» помилково зазначена дата «05 лютого 2017 року», а також невірно вказаний відповідач у справі, а саме, замість помилково вказаного відповідача у справі - "Біловодське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області" зазначено "Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України".

Згідно ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, описка в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 311, 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року по адміністративній справі № 812/1815/14.

Замість помилково вказаної дати винесення рішення Донецьким апеляційним адміністративним судом "05 лютого 2017 року" зазначити вірну дату " 05 лютого 2018 року", а також, замість помилково вказаного відповідача у справі - "Біловодське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області" зазначено "Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України".

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили відповідно до вимог частини 2 статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Верховного Суду України відповідно до вимог статей 328 та 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів: Л.В. Ястребова

Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць