Ухвала суду № 72282677, 12.02.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 лютого 2018 року справа №805/2573/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сухарька М.Г., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальний будівельно-монтажний поїзд № 803» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі № 805/2573/17-а,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальний будівельно-монтажний поїзд № 803» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі № 805/2573/17-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 12 січня 2018 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням 15 січня 2018 року, що підтверджується супровідним листом Донецького апеляційного адміністративного суду, та отримана апелянтом 26 січня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, станом на 12 лютого 2018 року товариством не усунуто недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, відповідно до довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору Акціонерним товариством закритого типу «Спеціальний будівельно-монтажний поїзд № 803» не сплачено судовий збір.

Частиною 3 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала заяву, не усунула виявлені недоліки, які стали підставою залишення без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 321, 325, 327-331, 366 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальний будівельно-монтажний поїзд № 803» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі № 805/2573/17-а – повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст.ст. 328-329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів М. Г. Сухарьок

ОСОБА_1

ОСОБА_2