Ухвала суду № 72282511, 12.02.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 лютого 2018 року справа №812/1813/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року у справі №812/1813/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа з апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Луганській області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору.

9 лютого 2018 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Луганській області про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів. В обґрунтування клопотання посилався на те, що не має можливості виконати вимоги ухвали суду в зазначений строк, оскільки згідно листа управління фінансового забезпечення ГУНП в Луганській області від 06.02.2018 станом на 06.02.2018 відсутні кошти для сплати судового збору, після надходження відповідних асигнувань судовий збір буде сплачено.

Відповідно до частин 1,2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи встановлені обставини та приписи вищенаведених норм суддя-доповідач вважає, що клопотання Головного управління Національної поліції в Луганській області про продовження строку для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Національної поліції в Луганській області про продовження терміну усунення недоліків задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Луганській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року у справі №812/1813/17 на 10 днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Василенко