Ухвала суду № 72282510, 12.02.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року

справа № 804/4460/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної служби України з питань праці на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі № 804/4460/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпроазот» до Державної служби з питань праці про визнання протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2018 року апеляційна скарга Державної служби України з питань праці на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі № 804/4460/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпроазот» до Державної служби з питань праці про визнання протиправною та зобов’язання вчинити певні дії - залишена без руху.

Заявнику був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги.

Судом було запропоновано особі, яка звернулася з апеляційною скаргою, уточнити, яке саме рішення першої інстанції оскаржується, оскільки постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року – не існує.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 19.01.2018 надіслана за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, та вручена заявнику – 26 січня 2018 року, про що свідчить завірене штемпелем поштового відділення, повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, строк для усунення недоліків закінчився 05 лютого 2018 року.

Зважаючи, що особою, яка звернулася з апеляційною не надані уточнення щодо рішення, яке нею оскаржується, таким чином недоліки апеляційної скарги Державної служби України з питань праці на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі № 804/4460/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпроазот» до Державної служби з питань праці про визнання протиправною та зобов’язання вчинити певні дії - не виправлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Нормами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути заявникові.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної служби України з питань праці на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі № 804/4460/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпроазот» до Державної служби з питань праці про визнання протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, та додані до скарги матеріали – повернути скаржнику – Державній службі України з питань праці.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак