Постанова № 72282438, 13.02.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2018 р. справа №805/2119/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Ястребової Л.В., суддів Гаврищук Т.Г., Компанієць І.Д., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 805/2119/17-а за позовом Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” - задоволено. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року у справі № 805/2119/17-а - скасовано. Позов Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 23.12.2016 року № 0002831203/20533/52/05-15-12-03-13-4 та № 0002821203/20536/52/05-15-12-03-13-4.

15 січня 2018 року Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго” звернулось до суду апеляційної інстанції з заявою про ухвалення додаткового рішення стосовно судових витрат.

07 лютого 2018 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду призначено до розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 805/2119/17-а

Сторони у судове засідання не з'явились, про розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі були повідомлені належним чином. З огляду на приписи ч. 3 ст. 252 КАС України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла до висновку про задоволення заяви про вирішення питання щодо розподілу судових витрат з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України (в редакції чинній з 15.12.2017 року), судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 3 цієї статті, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать:

1) на професійну правничу допомогу;

2) сторін та їхніх представників, що пов’язані із прибуттям до суду;

3) пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз;

4) пов’язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

5) пов’язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч. 6 ст. 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до платіжного доручення № 4185 від 30 травня 2017 року, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 22 945 грн 39 коп. за подання адміністративного позову (а.с. 3), а відповідно до платіжного доручення № 3317 від 23.10.2017 року, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 25 239 грн 93 коп. за подання апеляційної скарги (а.с. 104).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає про необхідність стягнення на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області витрати по сплаті судового збору у розмірі 48 185 грн 32 коп. у зв'язку з задоволенням позовних вимог позивача в повному обсязі, що, в свою чергу, не було зроблено під час ухвалення постанови від 05 грудня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 139, 252, 325 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”- задовольнити.

Стягнути на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” (код ЄДРПУО – 03337119, місцезнаходження: 84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (код ЄДРПОУ – 39900454, місцезнаходження: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, б-р Машинобудівників, 22) витрати по сплаті судового збору у розмірі 48 185 (сорок вісім тисяч сто вісімдесят п’ять) гривень 32 копійки.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя : Л.В. Ястребова

Судді: Т.Г. Гаврищук

ОСОБА_1