
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"14" лютого 2018 р.справа № 212/8400/17(2-а/212/244/17)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 грудня 2017 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплачених коштів, -
в с т а н о в и в:
Управлінням соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області подана апеляційна скарга на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 грудня 2017 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплачених коштів.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
2. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
3. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 грудня 2017 подана позивачем лише 30 січня 2018 року.
Таким чином, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна порушити питання про поновлення строку подачі апеляційної скарги.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються: дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються: документ про сплату судового збору; копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
В апеляційній скарзі позивач не зазначив дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
Також, особою, що подає апеляційну скаргу документу про сплату судового збору не надано та апеляційна скарга подана лише в одному примірнику.
Таким чином, для усунення недоліків апеляційної скарги позивачу необхідно зазначити дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та надати документ про сплату судового збору в розмірі 1762,00грн., за реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ
Код банку отримувача (МФО) 805012
Рахунок отримувача 31217206781004,
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.
Ч. 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 296, 298 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 грудня 2017 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплачених коштів - залишити без руху.
Надати позивачу строк десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб порушити питання про поновлення строку подачі апеляційної скарги, зазначити дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та надати документ про сплату судового збору в розмірі 1762,00грн.
Ухвала набирає законної сили 14 лютого 2018 року та оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Щербак
Судове рішення № 72282212, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/8400/17(2-а/212/244/17). Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: