Ухвала суду № 72281999, 12.02.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року

справа № 804/6692/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської міської ради

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2017 р. в адміністративній справі № 804/6692/17

за позовом Українсько-Латвійського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "БАДМ, ЛТД"

до Відділу у м.Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року позовні вимоги Українсько-Латвійського товариства з обмеженою відповідальністю і іноземними інвестиціями "БАДМ ЛТД" до Відділу у м. Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Дніпровською міською радою подана апеляційна скарга, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року залишена без руху. Станом на 12 лютого 2018 року недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року Дніпропетровській міській раді поновлено строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про зупинення дії оскаржуваної постанови.

Відповідно до частини 4 статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням того, що судом апеляційної інстанції поновлено строк на апеляційне оскарження, суд вважає необхідним зупинити дію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року в адміністративній справі №804/6692/17.

Керуючись статтями 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2017 р. в адміністративній справі № 804/6692/17.

Зупинити дію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року в адміністративній справі №804/6692/17.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Встановити учасникам справи п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу. До відзиву на апеляційну скаргу додати докази надіслання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук