Ухвала суду № 72281382, 15.02.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 лютого 2018 року м. Київ № 826/8584/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберда В.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення до участі третьої особи в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 (02156, АДРЕСА_1) доВолинської митниці ДФС (44350, Волинськка обл., Любомирський р-н, с. Римачі, вул. Призалізнична, 13) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/8584/17 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Волинської митниці ДФС (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 07 вересня 2017 року у справі №826/8584/17 відкрито провадження та призначено судове засідання на 26 вересня 2017 року, яке в подальшому було перенесено на 14.11.2017 року.

14.11.2017 року судове засідання було відкладено на 23.01.2018 року.

22.01.2018 року на електрону пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, обґрунтовуючи метою з'ясування інформації, що є необхідною для правильного вирішення справи.

У зазначене судове засідання сторони не з'явилися, про день, час, місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відтак, керуючись ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України, у разі неявки у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відтак, на підставі частини 9 статті 205 КАС України, суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У ході розгляду справи у порядку письмового провадження 29.01.2018 року за допомогою засобів поштового зв'язку до суду надійшло вищезазначене клопотання від представника позивача.

Оцінивши доводи, зазначені у поданому клопотанні та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною другою статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З аналізу вищезазначеної норми вбачається, що подання клопотання одного з учасників справи щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має певні обмеження щодо можливості залучення таких осіб, а саме - або до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що клопотання представника позивача про залучення до участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, надійшла на момент розгляду даної справи по суті, суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд наголошує на тому, що ОСОБА_2 не позбавлений можливості подати відповідний адміністративний позов в загальному порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 49, 205, 229, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя В.І. Келеберда