Ухвала суду № 72281366, 15.02.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

15 лютого 2018 року м. Київ № 826/2055/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1 доСквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії , В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов'язання Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області провести обчислення, нарахування та виплачувати пенсію за віком ОСОБА_1 у відповідності до ч. 1 ст. 27 ч.ч. 1, 2 ст. 40, ст. 45 та п. 4-4 Розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2014-2016 роки (3764,40 грн.) та показника величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35 % у відповідному розмірі з дня звернення за призначенням пенсії за віком 12 жовтня 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2018 року відкрито провадження у справі та ухвалено про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суд встановив, що, зазначена заява не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позову, та доданих до нього матеріалів, адресою місця проживання позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1, яке за територіальним розподілом відноситься до юрисдикції Київського окружного адміністративного суду міста Києва; місцезнаходження відповідача по справі Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області: Київська область, м. Сквира, вул. богачевського, 18.

Отже, дана справа підлягає розгляду окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на Київську область, тобто Київському окружному адміністративному суду.

Пунктом ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, зважаючи на те, що місцезнаходженням позивача та відповідача є Київська область, суд приходить до висновку, про наявність достатніх підстав для передачі даної справи Київському окружного адміністративному суду, територіальна юрисдикція (підсудність) якого розповсюджується на Київську область.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Передати адміністративну справу 826/2055/18 до Київського окружного адміністративного суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, Київ) за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

2. Ухвалу про передачу справи до іншого суду направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа