Ухвала суду № 72281354, 15.02.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15 лютого 2018 року м. Київ№ 826/15603/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А, за участі секретаря судового засідання Патук А.С.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1доПечерського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києвіпро зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Печерського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зобов'язання внести зміни до актового запису про народження дитини №19 від 22.08.1992 року, складеного виконкомом Гатнянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Позивачка зазначає, що 08.11.2017 звернулась до відповідача із заявою про внесення змін до актового запису про народження дитини, складеного виконкомом Гатнянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 19 від 22.08.1992, а саме: змінити місце народження дитини з «АДРЕСА_1, Україна» на фактичне - «м. Київ, Україна».

Позивач зазначає, що на підтвердження вимог було подано ряд документів, а саме: копія паспорта, копія свідоцтва про народження дитини, копія свідоцтва про реєстрацію шлюбу, а також довідку Перинатального центру м. Києва № 061/210-1118 від 31.10.17, в якій зазначається, що позивач народилася 19 липня 1992 року в акушерському відділенні поліклініки № 11 РМО Московського району м. Києва.

За результатами розгляду заяви відповідачем було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження дитини, складеного виконкомом Гатнянської сільскої ради.

Позивача зазначає, що відмову мотивовано відсутністю підстав для внесення змін в актовий запис про народження дитини № 19 від 22.08.1992, оскільки реєстрація народження позивача була проведена відповідно до законодавства, за місцем проживання батьків.

Між тим, позивач посилається на положення ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відповідно до яких внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації за наявності достатніх документів. Процедура передбачає складання висновку про внесення змін або відмову у цьому. У разі відмови у внесенні змін вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Позивачка вважає, що фактичне народження позивача є достатньою підставою для внесення змін до актового запису. Позивач зазначає, що під час здійснення реєстрації місяця народження дитини за адресом: АДРЕСА_1, тобто за місцем реєстрації проживання батьків, особі, яка звернулася із заявою про реєстрацію дитини, не було роз'яснено право зареєструвати позивача за фактичним місцем її народження.

Позивач наголошує, що фактично народилася у місті Києві, а отже, має право, щоб в актовому записі про її народження і свідоцтві про народження було вказано фактичне місце народження - місто Київ.

У зв'язку з цим позивач просить задовольнити позов.

Ухвалою від 08.12.2017 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 30.01.2018. Проведення судового засідання, призначеного на 30.01.2018 відкладено на 15.02.2018 у зв'язку з неявкою учасників справи.

Відповідач не надав заперечень на позов та, будучи повідомленим належним чином, у судові засідання не з'явився. У зв'язку з цим та на підставі вимог ч. 3 ст. 205 КАС України судом ухвалено розглядати справу за відсутності відповідача.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 15.02.2018 позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України. Клопотання також підтримано представником позивача.

Слід зазначити, що 15.12.2017 набрала чинності нова редакція КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України (в редакції з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 КАС України закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 240 КАС України (в редакції з 15.12.2017) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного та положень ч. 4 ст. 3 КАС України, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1. ст. 240, ст. ст. 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 295 - 297 КАС України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя О.А. Кармазін