Ухвала суду № 72280343, 29.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2018 року м. Київ №826/1258/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправ-ними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій, податкової вимоги,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 161 КАС України з огляду на ненадання до неї документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в чинній на час звернення до суду редакції) за подання фізичною особою - підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 грн.).

Так, звертаючись до суду, позивач просить визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення від 20.06.2017 №0012561311 на суму 942,95 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 20.06.2017 №0012581311 на суму 33017,42 грн.;

- рішення від 20.06.2017 №0012531311 про застосування штрафних санкцій на суму 340 грн.;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 08.11.2017 №Ф-44792-17 на суму 118818,76 грн.;

- рішення про застосування штрафних санкцій від 30.08.2017 на суму 22344,67 грн.

Як вбачається, загальна сума грошових зобов'язань за оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями, рішеннями та податковою вимогою рівна 175463,80 грн., з огляду на що належна до сплати сума судового збору за звернення до суду у цій справі становить 1754,64 грн.

Натомість згідно з наданою до суду квитанцією від 19.01.2017 №0.0.944041845.1 позивачем сплачено судовий збір у справі в сумі 1409,60 грн., що на 345,04 грн. менше, аніж необхідно.

За таких обставин за звернення до суду із цим позовом позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 345,04 грн., і надати до суду підтверджуючий таку доплату документ.

Крім цього, позовна заява не відповідає п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

2. Протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу подати до суду:

- документ на підтвердження сплати судового збору на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва в сумі 345,04 грн. (триста сорок п"ять грн., 04 коп.) за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код 38004897), банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО 820019), рахунок отримувача 31218206784007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, номер адміністративної справи), Окружний адміністративний суд міста Києва, код 34414689;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко