Ухвала суду № 72280196, 21.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

21 листопада 2017 року м. Київ № 826/597/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача щодо виправлення описки у судовому рішенні від 10 жовтня 2017 року №826/597/17 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до ДП «Адміністрація морських портів України» про застосування заходів реагування

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (далі по тексту – позивач) звернулось з позовом до ДП «Адміністрація морських портів України» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи (експлуатації) приміщень об’єкту Ренійської філії ДП «Адміністрація морських портів України» за адресою: Одеська область, Ренійський район, м. Рені, вул. Дунайська, 188 шляхом опечатування (опломбування) всіх дверей (воріт) будівель, приміщень, території та їх знеструмлення з опечатуванням (опломбуванням) пристроїв відключення джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання і установок) до повного зупинення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, вказаних в акті перевірки №332 від 14.12.2016.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2017 у справі №826/597/17 частково задоволено позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до ДП «Адміністрація морських портів України» про застосування заходів реагування.

22 листопада 2017 до суду надійшла письмова заява про виправлення описок судовому рішенні, а саме у п. 5 резолютивної частини судового рішення замість "5.Обов’язок щодо забезпечення виконання даної постанови покласти на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Одеській області" зазначено "5.Обов’язок щодо забезпечення виконання даної постанови покласти на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві".

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, перевіривши викладені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з’ясованим обставинам, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність виправлення допущених у резолютивних частинах рішення описок.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описок у судовому рішенні.

2. Виправити описку, допущену у п. 5 розолютивної частини рішення, виклавши її у наступній редакції:

"5.Обов’язок щодо забезпечення виконання даної постанови покласти на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Одеській області".

3. Ухвала є невід’ємною частиною постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017 року в адміністративній справі №826/597/17.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам, роз’яснивши, згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.І. Келеберда