Ухвала суду № 72280079, 16.02.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 лютого 2018 року Чернігів Справа № 750/281/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (пр.Перемоги, буд.120 оф.1, м.Чернігів, 14000) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул.П'ятницька, 83-А, м.Чернігів, 14005) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м.Чернігова з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови позивачу у здійсненні перерахунку пенсії, виходячи з грошового забезпечення, з урахуванням:

грошової допомоги на оздоровлення за 2010 рік згідно довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 19.08.2017 №179/1/8814;

грошової допомоги на оздоровлення за 2011 рік, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2011 рік в сумі 3470,63 грн, виплати 40% надбавки за особливі умови служби за березень 2009 року в сумі 100,00 грн, за квітень 2009 року в сумі 120,05 грн, за травень 2009 року в сумі 140,00 грн, які не були вказані в довідці про додаткові види грошового забезпечення для призначення пенсії від 14.03.2001 №217/7с, згідно довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 06.07.2017 №179/1/6992, які виплачувались, і з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити позивачу перерахунок пенсії починаючи з 18.12.2017 виходячи з 62% грошового забезпечення з урахуванням:

грошової допомоги на оздоровлення за 2010 рік згідно довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 19.08.2017 №179/1/8814;

грошової допомоги на оздоровлення за 2011 рік, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2011 рік в сумі 3470,63 грн, виплати 40% надбавки за особливі умови служби за березень 2009 року в сумі 100,00 грн, за квітень 2009 року в сумі 120,05 грн, за травень 2009 року в сумі 140,00 грн, які не були вказані в довідці про додаткові види грошового забезпечення для призначення пенсії від 14.03.2001 №217/7с, згідно довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 06.07.2017 №179/1/6992, які виплачувались, і з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та виплатити заборгованість, що виникла внаслідок такого перерахунку.

Так, ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 16.01.2018 дана адміністративна справа передана на розгляд Чернігівському окружному адміністративному суду у зв'язку з предметною підсудністю.

Згідно ч.2 ст.30 КАСУ, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст.29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Водночас, ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 дана позовна заява залишена без руху. При цьому, у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви позивачем усунуті, а тому констатовано, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її подано з дотриманням правил підсудності і вона відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ) та її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Відповідно враховуючи п.3 ч.6 ст.12 КАСУ, дана адміністративна справа належить до справ незначної складності та у відповідності до п.2 ч.1 ст.263 КАСУ підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст. ст. 12, 160 - 162, 171, 248, 257, 263, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у справі.

2. Справа буде розглядатись суддею Житняк Л.О. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Відповідно до ст.261 КАСУ, встановити відповідачу для подання відзиву на позов, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими ст.162 КАСУ, або заяви про визнання позову – 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз’яснити відповідачу, що згідно зі ст.79 КАСУ він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відзив або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: вул. Кирпоноса 16, м. Чернігів, 14009.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

5. Роз'яснити позивачу, що він може подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

6. У відповідності п.12 ч.9 ст.171 КАСУ повідомити відповідача, що в суді наявні матеріали, які підлягають врученню Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області, як стороні, отримати які можна лише безпосередньо у суді.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

8. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до п.5 ч.1 ст.294 КАС України, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк