Ухвала суду № 72280055, 15.02.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 лютого 2018 року Чернігів Справа № 825/551/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Тихоненко О.М.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження (у письмовому провадженні) заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

13.02.2018 від ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1І.) надійшла заява про повернення помилково сплаченого судового збору по справі № 825/551/18 за його адміністративним позовом до Ніжинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Вказана заява мотивована тим, що при подачі до суду вищевказаного позову ним помилково було вказано невірні реквізити Чернігівського окружного адміністративного суду для сплати судового збору та кошти в сумі 704,80 грн. перераховано на неналежний рахунок.

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 29.01.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ніжинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області. При цьому, при отриманні позовної заяви судом було встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., відповідно до квитанцій від 24.01.2018 № 0.0.948554226.1, на невірний рахунок, про що зазначено в ухвалі суду від 31.01.2018 про залишення адміністративного позову без руху (а.с. 27-28).

В подальшому вказаний недолік ОСОБА_1 було усунуто та сплачено судовий збір на рахунок Чернігівського окружного адміністративного суду, а справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження (у письмовому провадженні).

Пунктом 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, у тому числі інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Враховуючи аналогію закону та у відповідності до вимог п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, якою встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору не підписана, остання підлягає залишенню без розгляду та поверненню позивачу.

Крім того, до відома позивача, суд зазначає, що повернення помилково сплаченого судового збору встановлено вимогами Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (далі - Порядок), затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182.

Вказаний Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії.

Пунктом 3 Порядку передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або органах Казначейства, вказані у поданні або заяві платника. Повернення платежів фізичним особам, які не мають рахунків у банках, може здійснюватись шляхом повернення у готівковій формі коштів за чеком органу Казначейства з відповідних рахунків, відкритих у банках на ім'я органу Казначейства, або з відповідних рахунків банку чи підприємства поштового зв'язку, вказаних у поданні або заяві платника (його довіреної особи).

Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету. Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Подання на повернення помилково сплачених коштів з рахунка, відкритого в органі Казначейства для зарахування надходжень судового збору за подання заяв, скарг до конкретного суду, здійснюється відповідним судом.

Таким чином, оскільки судовий збір за квитанцією від 24.01.2018 № 0.0.948554226.1 сплачено не на рахунок Чернігівського окружного адміністративного суду, у останнього відсутні підстави для його повернення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 166-167, 169, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору залишити без розгляду та повернути.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Тихоненко