Ухвала суду № 72279964, 15.02.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 лютого 2018 року м. Чернігів Справа № 825/951/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (вул. Свободи, буд. 37, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, 16000) до Новгород-Сіверського об’єднаного управління Пенсійного фонду України (вул. Соборна, 3, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області) про зобов’язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Новгород-Сіверського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов’язання відповідача зарахувати до пільгового стажу, який дає право на пенсію на пільгових умовах згідно з п. «б» частини першої статті 13 Закону України від 05.11.1991 № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» стаж роботи на посаді монтажника стальних та залізобетонних конструкцій на підприємствах: 5 років 5 місяців, 19 днів (з 11.11.1982 по 27.06.1986 з коефіцієнтом 1,6) в Пуровському будівельно-монтажному управлінні, Росія; 1 рік 2 місяці 2 дні (з 19.06.1991 по 21.08.1992) в кооперативі «Восход»; 1 місяць 7 днів (з 05.12.1992 по 12.01.1993) в СФ ТОО «УМРЕКС, Росія; 6 місяців 23 дні (з 13.01. 1993 по 06.08.1993) в СФ ТОО «УМРЕКС », Росія; 7 місяців 25 дні (з 07.08.1993 по 01.04.1994) в ВСМО « 3апсибенергоспецмонтаж», Росія; 1 рік 4 місяці 26 дні (з 17.06.1994 по 13.11.1995) - фірма «Орбіта», Росія та розглянути питання призначення позивачу пенсії на пільгових умовах з 03.01.2017 згідно п. «б» частини першої статті 13 Закону України від 05.11.1991 № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» з врахуванням цього стажу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем протиправно не розглянуті питання зарахування стажу роботи позивача на підприємствах СРСР, України та Російської Федерації до пільгового і не вирішено питання щодо призначення позивачу пенсії на пільгових умовах.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку спрощеного провадження (у письмовому провадженні) згідно статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для підготовки справи до розгляду необхідно витребувати у позивача належним чином завіреної копії архівної довідки від 01.02.2017 № С-57/01-17/40.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву, відкрити провадження та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження (у письмовому провадженні).

Зобов’язати позивача надати належним чином завірену копію архівної довідки від 01.02.2017 № С-57/01-17/40.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити відповідачу для подання відзиву на позов – 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз’яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно з частиною третьою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та у відповідності до п.12 ч.9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України повідомити відповідача – суб’єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб’єкту владних повноважень як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко