Ухвала суду № 72279525, 19.02.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

19 лютого 2018 року Справа № 823/2098/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Кульчицького С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 14.12.2017 в адміністративній справі № 823/2098/17 за позовом Уманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до публічного акціонерного товариства «Монастирищенський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Уманське об’єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області (далі – позивач) звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з публічного акціонерного товариства «Монастирищенський машинобудівний завод» (далі – відповідач) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій з 01.10.2017 по 30.11.2017 на загальну суму 263 591 грн 40 коп.

На підставі даного позову ухвалою від 14.12.2017 відкрито провадження у адміністративній справі № 823/2098/17 та призначено до розгляду на 27.12.2017. Рішенням від 27.12.2017 вказаний адміністративний позов задоволено повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 14.12.2017 допущено описку (технічну помилку) в даті призначення судового засідання щодо розгляду даної справи, а саме невірно вказано « 26 грудня 2017 року», замість правильного – « 27 грудня 2017 року».

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту та суті, в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 14.12.2017 в адміністративній справі № 823/2098/17.

Вказати в абзаці другому резолютивної частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 14.12.2017 по справі № 823/2098/17, правильну дату судового засідання « 27 грудня 2017 року» замість « 26 грудня 2017 року».

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 КАС України.

Суддя С.О. Кульчицький