Ухвала суду № 72279362, 14.02.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 лютого 2018 року справа № 823/2140/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області та начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання відповіді незаконною, зобов’язання відповідачів провести особистий прийом, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №823/2140/17 за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області та начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання відповіді незаконною, зобов’язання відповідачів провести особистий прийом, стягнення моральної шкоди.

08.02.2018 позивач подав заяву про відвід судді Руденко А.В. з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства Україзни.

Ухвалою судді Руденко А.В. від 12.02.2018 провадження у справі зупинене до вирішення питання про відвід головуючого судді Руденко А.В.

Шляхом автоматичного розподілу, 13.02.2018 заяву про відвід судді Руденко А.В. передано на вирішення судді Гаращенку В.В.

Ознайомившись зі змістом заявленого відводу та доданими до нього матеріалами, суддя зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 40 КАС України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. Питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід.

З метою вирішення заяви про відвід, з дослідженням та врахуванням документи і матеріали щодо обставин зазначених у відводі, суддя приходить до висновку про необхідність витребувати матеріали справи №823/2140/17.

Керуючись ст.ст. 40, 248, 256 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про відвід судді Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В. в адміністративній справі №823/2140/17.

Заяву про відвід судді розглядати в порядку письмового провадження.

Витребувати матеріали справи №823/2140/17, яка перебуває у провадженні судді Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Гаращенко