Ухвала суду № 72279239, 09.02.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

09 лютого 2018 року Справа № 823/1717/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря – Савости С.В.,

позивача – не з’явився,

представника відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом судді Шполянського районного суду Черкаської області Кравчука Вадима Миколайовича до територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої суддівської винагороди,

ВСТАНОВИВ:

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук Вадим Миколайович звернувся до суду з адміністративним позовом до:

-територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області та просить суд визнати протиправними дії останнього щодо утримання із суддівської винагороди за 17 та 18 травня 2017 року та зобов’язати територіальне управління Державної судової адміністрації у Черкаській області виплатити грошові кошти в сумі невиплаченої суддівської винагороди за 17 та 18 травня 2017 року;

-в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 та просить суд визнати протиправними та незаконними дії останньої щодо накладення резолюції на доповідні записки від 17 та 18 травня 2017 року про надання письмових пояснень суддею Кравчуком В.М., а також визнати протиправними та незаконними дії в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо внесення шляхом підписання недостовірних даних до табелю обліку використаного робочого часу у травні 2017 року, що призвели до незаконного утримання із суддівської винагороди;

-заступника керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 та просить суд визнати протиправними та незаконними дії останнього щодо складання та подання доповідних записок від 17 та 18 травня 2017 року, що призвели до незаконного утримання із суддівської винагороди;

-старшого секретаря Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 та просить суд визнати протиправними та незаконними дії останньої щодо внесення шляхом підписання недостовірних даних до табелю обліку використаного робочого часу у травні 2017 року, що призвели до незаконного утримання із суддівської винагороди.

Ухвалою суду від 06.11.2017 позовну заяву в частині позовних вимог до в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, заступника керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_2, старшого секретаря Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними залишено без розгляду.

Позивач, не погоджуючись з ухвалою від 06.11.2017, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 24 листопада 2017 року провадження по справі зупинялось на час розгляду Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_4.

02 січня 2017 року до суду надійшли розглянуті Київським апеляційним адміністративним судом відокремленні матеріали щодо названої апеляційної скарги, за результатами розгляду якої, апеляційним судом ухвалу від 06.11.2017 залишено без змін.

Ухвалою суду від 12.01.2018 провадження у справі поновлено.

23.01.2018 до суду електронними засобами зв’язку, надійшла ухвала Верховного Суду від 23.01.2018 відповідно якої відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою судді Шполянського районного суду Черкаської області Кравчука Вадима Миколайовича на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року.

Вказаною ухвалою Верховний Суд витребував із Черкаського окружного адміністративного суду справу №823/1717/17.

Інтернет посилання на вказану ухвалу міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/71730383.

На виконання вимог ухвали від 23.01.2018 №К/9901/6080/18 та відповідно до ч. 3 ст. 334 КАС України, судом 05.02.2018 направлено відокремлені матеріали адміністративної справи №823/1717/17.

Позивач в судове засідання не прибув, направив клопотання про перенесення судового засідання на інший день.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Враховуючи обставини справи суд вважає за необхідність застосувати положення ст. 236 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки під час розгляду адміністративної справи №823/1717/17 Верховним Судом можуть буди встановлені обставини, що матимуть безпосереднє відношення до суті спору по даній адміністративній справі, тому суд вважає, що об’єктивно неможливо розгляду дану справу до вирішення касаційної скарги позивача на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017, отже є підстави зупинення провадження у справі.

Враховуючи положення п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі за позовом судді Шполянського районного суду Черкаської області Кравчука Вадима Миколайовича до територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої суддівської винагороди.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст.ст. 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом судді Шполянського районного суду Черкаської області Кравчука Вадима Миколайовича до територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої суддівської винагороди – зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко