Ухвала суду № 72279033, 16.02.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/544/18

УХВАЛА

іменем України

16 лютого 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року позовну заяву Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, суд встановив, що позивач не зазначив у позовній заяві власний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, а також не надав суду документів, які підтверджують повноваження та право ОСОБА_2, як першого заступника керівника місцевої прокуратури підписувати позовну заяву, тому відповідно до ухвали від 12 лютого 2018 року, суд запропонував позивачу усунути вказані недоліки шляхом подання копії позовної заяви відповідно до кількості сторін із зазначенням відомостей, визначених у пункті 2 частини п’ятої статті 160 КАС України а саме: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України позивача та реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, а також подання документу, що підтверджує повноваження та право ОСОБА_2, як першого заступника керівника місцевої прокуратури підписувати позовну заяву.

15 лютого 2018 року представником позивача подано до суду витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, довідку про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача та копію наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури, в той час, як ухвалою від 12 лютого 2018 року суд вказав на необхідність позивачу подати до суду саме копії позовної заяви відповідно до кількості сторін, таких, які позивачем було подано до суду 09 лютого 2017 року в якій і мало б бути зазначено відомості визначені у пункті 2 частини п’ятої статті 160 КАС України.

Станом на 16 лютого 2018 року жодних клопотань та заяв на адресу суду від позивача не надходило, додатково копії позовної заяви із зазначеними судом відомостями в ухвалі від 12 лютого 2018 року позивач суду також не надав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 12 лютого 2018 року, то позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись пунктом частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд - повернути позивачу.

Повернути Хмельницькій місцевій прокуратурі (код 02911102) сплачений судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., відповідно до платіжного доручення № 41 від 30 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя