Ухвала суду № 72278998, 13.02.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/3461/17

УХВАЛА

13 лютого 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом №374/9/22-10-09 від 11.12.2017, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 кошти у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 663170,63 гривень.

В судовому засіданні 02.02.2018 протокольною ухвалою суду відкладено розгляд справи на 13.02.2018 о 11 год., і повідомлено про це учасників розгляду справи, про що свідчить розписка від 02.02.2018 (стор. 58).

В судове засідання 13.02.2018 сторони не з'явилися, однак від уповноваженої особи відповідача електронним зв'язком поступило клопотання від 12.02.2018 про перенесення розгляду справи з підстави не отримання актів перевірок за результатом яких були визначені грошові зобов"язання. При цьому цю уповноважену особу не можна ідентифікувати, адже у цьому клопотанні тільки вказано: "Уповноважена особа за довіреністю НМХ 141370".

Документи, що підтверджують повноваження представників визначено ст.59 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи наведене та дослідивши докази, що стосуються клопотання, суд визнає поважними причини неявки представника відповідача, так як це перша неявка відповідача, який має намір отримати від податкового органу докази. При цьому, доказів цього відповідач суду не надає, як і не підтверджує належне представництво особи, яка надіслала клопотання, що потрібно з"ясувати, тому клопотання про перенесення судового засідання слід задовольнити.

Керуючись статтями 205, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача від 12.02.2018 про перенесення розгляду справи задовольнити, відклавши розгляд справи №822/3461/17.

Зобов"язати відповідача до 26.02.2018 надати суду докази поважності причин неявки в судове засідання, яке повинно було відбутися 13.02.2018 та представництва його інтересів з дотриманням вимог ст.59 КАС України. Звернути увагу відповідача на неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Наступне судове засідання відбудеться 01.03.2018 р. о 14:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Копії ухвали і судові повістки направити учасникам розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2