Ухвала суду № 72278649, 08.02.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2238/17

УХВАЛА

08 лютого 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Міністерства юстиції України, про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.01.2018 суд відкрив провадження у справі за позовною заявою Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якій позивач просить визнати незаконними та скасувати постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 04.10.2016 за виконавчим провадженням №48676573 про стягнення з боржника виконавчого збору та про накладення штрафу за невиконання рішення суду та законних вимог державного виконавця без поважних причин.

Представник позивача в судове засідання 08.02.2018 не з'явився, однак до суду електронним зв'язком поступило клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі.

З врахуванням встановлених обставин і думки представника відповідача, суд протокольною ухвалою визнав обов"язкою явку представника позивача і витребував у позивача всі матеріали перевірок щодо ТОВ "Октант центр" з урахуванням предмету позову і в тому числі перевірки, яка вказана в наказі № 143-Д від 25.09.2015 і в рішенні № 143-Д від 25.09.2015.

Відповідно до ч.4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 9, 44, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в справі №822/2238/17 до 12.02.2018, 16 години.

Визнати обов'язковою явку представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Витребувати у Державної архітектурно-будівельної інспекції України матеріали перевірок щодо ТОВ "Октант центр" з урахуванням предмету позову і в тому числі перевірки, яка вказана в наказі № 143-Д від 25.09.2015 і в рішенні № 143-Д від 25.09.2015. Також, зобов"язати позивача надати суду копії службової записки головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу у м. Хмельницькому Управління ДАБІ Денисова, яка згадана в наказі №143-д від 25.09.2015 та копії матеріалів перевірки, яка вказана у рішенні № 143-Д від 25.09.2015.

Копію ухвали надати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_2 "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2