Ухвала суду № 72278268, 15.02.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача

15.02.2018 р. Справа № 820/303/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Супруна Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Хмелевській Н.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

заявника - ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому засіданні заяву ОСОБА_3 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача в адміністративну справ за позовом ОСОБА_1 (адреса: вул. Героїв Праці, м. Харків, 61144) до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (адреса: вул. Шевченка, буд.26, м. Харків, 61013) про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення від 04.11.2016 року №31/20-6111, прийняте у регіональному сервісному центрі Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, щодо відмови в державній реєстрації автомобільного причепу; зобов'язати уповноважених осіб регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області зареєструвати автомобільний причеп № 81024 за наявними документами із видачею державного номерного знака..

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 05.02.2018 року від заявника ОСОБА_3 надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_1 оскаржує рішення про відмову в реєстрації автомобільного причепу, прийняте відповідачем та він є сином позивача, ОСОБА_1, і відмова в реєстрації автомобільного причепу стосується та обмежує не тільки права позивача а також права заявника використовувати його для обслуговування присадибної ділянки та задоволення потреб його сім'ї.

Також, ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що, вважає доводи позивача викладені в адміністративному позові, цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з чим просив суд залучити останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

В судовому засіданні позивач не заперечував проти заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні останнього.

У судове засідання представник відповідача прибув, також не заперечував проти заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Згідно частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Отже, суд вважає, за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача до участі у справі, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов’язки останнього.

Керуючись ст.ст. 42, 47-49, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача в адміністративну справ за позовом ОСОБА_1 (адреса: вул. Героїв Праці, м. Харків, 61144) до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (адреса: вул. Шевченка, буд.26, м. Харків, 61013) про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлений 19.02.2018 року.

Суддя Ю.О. Супрун