Ухвала суду № 72278137, 16.02.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16.02.2018 р. справа № 820/5438/17

Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі: головуючого судді Кухар М.Д., суддів - Волошина Д.А., Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Велекс" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Велекс", в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України № 14263/НОМЕР_1 від 21.07.2017 року про відмову реєстрації у Єдиному реєстрі податкової накладної № 27 від 29.06.2017 року;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 27 від 29.06.2017 року, подану фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 06.02.2018 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по даній справі у зв'язку з реєстрацією відповідачем податкової накладної № 27 від 29.06.2017 р.

Крім того, представник позивача, в зазначеній заяві, просить суд стягнути з Державної фіскальної служби України судовий збір користь позивача у розмірі 3200 грн.

Представники сторін до судового засідання не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч. 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість розглядати заяву без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Дослідивши заяву представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Статтею 140 КАС України визначено, що у разі відмови від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3200 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 215 від 14.11.2017 року.

Оскільки позивач відмовляється від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд вважає за необхідне присудити позивачу суму сплаченого судового збору із відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про закриття провадження.

Керуючись ст. 47, 140, 189, 205, 238, 241, 246, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Велекс" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197, Львівська пл., 8, м. Київ, 04653) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Єлізарова-11/32, м. Харків, 61098) судовий збір у сумі 3200,00 (три тисячі двісті) гривень 00 копійок.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Роз’яснити, що ухвала підлягає оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення..

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз’яснити, що скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Головуючий суддя Кухар М.Д.

Судді Волошин Д.А.

ОСОБА_2