Ухвала суду № 72278128, 16.02.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"16" лютого 2018 р. справа № 820/4961/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про виправлення описки в рішенні по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути до бюджету України з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, адреса: вул. Південна, буд. 18 А, м. Лозова, Харківська область, 64602, відкриті розрахункові рахунки відсутні) суму податкового боргу в загальному розмірі 3276,90 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2018 року по справі № 820/4961/17 адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, поштовий індекс 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Південна, буд. 18а) на користь Державного бюджету України заборгованість з податку на доходи фізичних осіб за 2016 рік та з військового збору за 2016 рік в загальному розмірі 3276,90 грн. (три тисячі двісті сімдесят шість гривень 90 копійок).

06.02.2018 року представник Головного управління ДФС у Харківській області звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2018 року по справі № 820/4961/17 шляхом зазначення дати народження особи ОСОБА_1.

У відповідності до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши доводи поданої відповідачем заяви, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, зазначає наступне.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Названа норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки.

При цьому, суд зазначає, що в контексті розуміння Кодексу адміністративного судочинства України під поняттям описки слід розуміти помилку, яка впливає на зміст судового рішення та його виконання, зокрема у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо, яка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Поряд з цим, ч.5 ст. 246 КАС України зазначено обов'язкові реквізити, які повинна містити резолютивна частина рішення.

Так, у резолютивній частині рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог; 2) розподіл судових витрат; 3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Таким чином, резолютивна частина рішення не суду не може містити інші відомості , ніж ті, які визначені вимогами вищезазначених норм права.

Таким чином, суд приходить до висновку, що не зазначення у резолютивній частині рішення такого реквізиту, як дата народження учасника справи, не відноситься до технічної описки чи арифметичної помилки, а його обов'язкова наявність не передбачена вимогами до змісту резолютивної частини рішення.

Окрім того, відповідачем в обґрунтування своєї правової позиції не надано до суду доказів на підтвердження дати народження відповідача, а матеріали справи містять реквізити ОСОБА_1 лише як фізичної особи - підприємця.

Аналізуючи вищенаведене, з урахуванням визначеності питання, яке ставить позивач в своїй заяві, суд зазначає, що в даному випадку судом при прийнятті рішення по справі № 820/4961/17 не було допущено арифметичної помилки (описки), а відтак, суд дійшов висновку відмовити Головному управлінню ДФС у Харківській області в задоволені клопотання про внесення виправлень в судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2018 року по справі № 820/4961/17 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Горшкова О.О.