Постанова № 72278123, 14.02.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

14 лютого 2018 р. № 820/6444/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська,17-а) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецагроальянс” (61068, м.Харків, проспект Московський,179-Б, код ЄДРПОУ 39245124), третя особа Криворізька північна об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області (50074, м. Кривий ріг, пр.Героїв підпільників,42) про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг на користь Державного бюджету в сумі 245805.62 грн. з податку на додану вартість шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг у розмірі 245805.62 грн., який виник внаслідок несплати донарахованих податковим органом платежів у строки та розмірах, передбачених Податковим кодексом України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про місце день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься у матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся за адресою, визначеною згідно витягу з ЄДР, однак поштові відправлення не були вручені адресату та повернуті на адресу суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання, що підтверджується повідомленням пошти.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом. Беручи до уваги, що сторони у судове засідання не прибули, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами у порядку письмового провадження. Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши долучені до матеріалів справи документи, перевіривши обґрунтованість вимоги про стягнення боргу, суд зазначає наступне.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, в т.ч. якщо: дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Матеріалами справи підтверджено, що фахівцями позивача проведено камеральну перевірку відповідача з питань своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень-листопад 2016 року та січень 2017 року, за результатами якої складено акт від 20.03.2017 року № 500/228/04-83-12-01, яким встановлено порушення позивачем граничних строків подання податкової звітності. Порушення, встановлені актом перевірки стали підставою для винесення податкового повідомлення-рішення від 03.05.2017 року № 008191201, яким підприємству визначено штрафні санкції у розмірі 510.00 грн.; фахівцями податкового органу проведено камеральну перевірку підприємства-відповідача з питань достовірності даних, задекларованих в декларації з податку на додану вартість за грудень 2016 року, за результатами якої складено акт від 17.02.2017 року № 339/162-04-83-12-01. Порушення встановлені актом перевірки, стали підставою для винесення податкового повідомлення рішення від 29.03.2017 року № НОМЕР_1, яким підприємству донараховано податкове зобов’язання за основним платежем у розмірі 166697.67 грн. та визначено штрафну санкцію у розмірі 63325.00 грн.

Крім того, внаслідок несплати грошових зобов’язань, визначених податковим повідомленням рішенням від 29.03.2017 року № НОМЕР_1, підприємству відповідно до положень пп.129.1.2. ст.129 ПК України нарахована пеня у розмірі 15272.95 грн.

Вказані рішення направлялись контролюючим органом засобами поштового зв'язку на адресу відповідача, в порядку, визначеному ст.42 ПК України, проте повернулися на адресу податкового органу із відміткою «за закінчення терміну зберігання», що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та з урахуванням положень п.58.3 чст.58 ПК України вказані рішення, вважаються врученими підприємству. Суд зазначає, що вищезазначені рішення підприємством не оскаржені, у зв’язку із чим суд дійшов висновку, що вони є узгодженими.

Отже, загальна сума податкового боргу ТОВ “Спецагроальянс” складає 245805.62 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків відповідача.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою суми податкового зобов'язання у встановлені строки, контролюючим органом на адресу відповідача направлено податкову вимогу № 3970-17 від 12.06.2017 року та прийняте рішення № 3970-17 від 12.06.2017 року про опис майна у податкову заставу, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно п.п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу, а відповідач належними доказами не довів факту погашення податкового боргу, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд, –

вирішив:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Спецагроальянс” , третя особа Криворізька північна об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків, відкритих у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю “Спецагроальянс” (61068, м.Харків, проспект Московський,179-Б, код ЄДРПОУ 39245124) на користь Державного бюджету суму податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (код бюджетної класифікації 14060100) в розмірі 245805 (двісті сорок п’ять тисяч вісімсот п’ять) грн..62 коп. на р/р 31110029700024, одержувач Управління ДКСУ у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ 38032510, банк одержувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, тобто протягом 30 днів з дати складення судового рішення у повному обсязі, а набирає законної сили відповідно до ст.255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду. Скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Зоркіна Ю.В.