Ухвала суду № 72278119, 19.02.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/6476/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 лютого 2018 р. м. ХарківСуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 61145, м.Харків, вул.Клочківська,195Д, к.122 до Голови апеляційного суду Харківської області(61000, м.Харків, вул.Героїв небесної Сотні,36, Голови апеляційного суду Київської областім.Київ,вул.Володимирська,15, Голови апеляційного суду м. Київа, м.Київ,вул.Солом"янська,2а про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом , в якому просив суд зобов"язати відповідачів зберегти наявні матеріали кримінальних судових справ, обліково - статистичну документацію по представникам прокурорів щодо проведення оперативно - розшукових заходів, слідчих (розшукових) дій, в тому числі з приводу проведення таких заходів в містах проживання позивача в цілому в будинках інших осіб за адресами: м. Харків, вул. Клочківська, 195 Д (1998 - 2015 р.р.), пр-т Перемоги, 62 Б (2007 - 2010 р.р.) та м. Біла Церква, вул. Шолом Алейхема, 84, к.75 та к.52, м. Київ, вул. Новоукраїнська, 2/6 (1998 - 2002 р.р.);розсекретити відомості державної таємниці, та матеріали кримінальних судових справ, обліково - статистичної документації о проведенні таких заходів в містах проживання позивача а також надати таку інформацію щодо періоду проведення таких заходів, підрозділів правоохоронних органів, яким було вручено їх проведення, ким з керівників правоохоронних органів вносилися подання та підписані постанови в суд, чи є в цих матеріалах документи за підписом колишнього керівника головного управління карного розшуку МВС України ОСОБА_2 та прокурора Київської області Бабенко В.І.

Ухвалою судді від 26.12.2017 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду докази в обґрунтування своїх вимог, оригінал документу про сплату судового збору, докази поважності пропуску строку звернення до суду.

Позивачем вказані недоліки не усунено.

Згідно з вимогами п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суд –,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 61145, м.Харків, вул.Клочківська,195Д, к.122 до Голови апеляційного суду Харківської області(61000, м.Харків, вул.Героїв небесної Сотні,36, Голови апеляційного суду Київської областім.Київ,вул.Володимирська,15, Голови апеляційного суду м. Київа, м.Київ,вул.Солом"янська,2а про зобов"язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.