Ухвала суду № 72278062, 13.02.2018, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2018 р. Справа № 820/843/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 (с-ще Малинівка, АДРЕСА_1, 63525) до Військової частини А 0501 (вул. Горішного, м. Чугуїв, Харківської обл., 63505) про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини А 0501, в якому просить суд, з підстав наявності бездіяльності:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини А 0501 щодо невиплати ОСОБА_2 при звільненні з військової служби у запас з правом носіння військової форми одягу грошової компенсації вартості за не отримане речове майно, у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 16 березня 2016 року № 178 та наказу командира військової частини А 0501 № 70 від 02 жовтня 2017 року;

- стягнути з військової частини А 0501 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 24976272, місцезнаходження: вул. Горішного, м. Чугуїв, Харківської області, 63505) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1) грошову компенсацію вартості за не отримане речове майно звільненої у запас з правом носіння військової форми одягу у розмірі 30640 (тридцять тисяч шістсот сорок) гривень 83 коп;

- зобов'язати військову частину А 0501 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 24976272) подати у двотижневий термін, після набрання законної сили рішення суду, звіт про виконання судового рішення, який передбачено ч. 1 ст. 382 КАС України.

Відповідно до п.7 ч.9 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін

Представником позивача в позовній заяві зазначено клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому посилаючись на п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», просить суд звільнити позивача від сплати судового збору.

Також, представником позивача надано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому посилаючись на п.4 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», просить суд звільнити позивача від сплати судового збору.

Дослідивши заявлені клопотання та перевіривши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Питання судових витрат врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов’язаних з порушенням їхніх прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – учасників бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серія АБ №343976 видане 21.06.2017 року.

Отже, позивач по даній справі є звільненим від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», що дає підстави вважати, що ОСОБА_2 не потребує додаткового звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотань представника позивача про звільнення від сплати судового збору.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160, ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завдання підготовного провадження визначені ч. 2 ст. 173 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 160, ст. 161 ст. 162, ст. 171, ст. 173, ст. 175, ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотань представника ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини А 0501 про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії – відмовити.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини А 0501 про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду в порядку загального позовного провадження.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали, для подання до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду відзиву на позов.

Підготовче засідання призначити на 28.02.2018 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, зал № 25.

Роз’яснити учасникам справи процесуальні права і обов’язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.