Ухвала суду № 72277995, 13.02.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 р. № 2а-10553/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши заяву Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відкликання заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-10553/12/2070 за позовом Фонду загальнообов‘язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2а-10553/12/2070 від 13.12.2012 Харківського окружного адміністративного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського міського центру зайнятості суму боргу у розмірі 3864,63 грн.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

12 лютого 2018 року до суду надійшла заява від державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відкликання заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно частиною 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання повернення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, однак врегульоване питання повернення позовної заяви, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та повернути заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа заявнику, оскільки ним подано заяву про її відкликання до вирішення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 7, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відкликання заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-10553/12/2070 за позовом Фонду загальнообов‘язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із заявою в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Волошин