Ухвала суду № 72277943, 13.02.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питань виправлення описок в судових рішеннях

"13" лютого 2018 р. Справа № 820/837/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описок за ініціативою суду в рішенні (вступна та резолютивна частина) та рішенні (повний текст) по справі № 820/837/16 від 29.01.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Харківській області про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Харківській області, в якому з урахуванням уточнень просить суд стягнути з відповідача компенсацію за затримку виплат в сумі 100179,43 грн..

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Харківській області про стягнення суми - задоволено в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, при комп’ютерному наборі в рішенні (вступна та резолютивна частина) та рішенні (повний текст) Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 року допущено описку щодо відображення суми яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1, а саме помилково вказано: "Стягнути з Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Харківській області (61166, м.Харків, пр-т Науки,40, 6 поверх, код ЄДРПОУ 40324829) компенсацію за затримку виплат в сумі 262211 (двісті шістдесят дві тисячі двісті одинадцять) гривень 43 копійок" замість "Стягнути з Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Харківській області (61166, м.Харків, пр-т Науки,40, 6 поверх, код ЄДРПОУ 40324829) компенсацію за затримку виплат в сумі 262211 (двісті шістдесят дві тисячі двісті одинадцять) гривень 60 копійок."

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що вказана описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в рішенні (вступна та резолютивна частина) та рішенні (повний текст) Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 року по справі № 820/837/16 за адміністративний позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Харківській області про стягнення суми, виклавши в наступній редакції, а саме: "Стягнути з Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Харківській області (61166, м.Харків, пр-т Науки,40, 6 поверх, код ЄДРПОУ 40324829) компенсацію за затримку виплат в сумі 262211 (двісті шістдесят дві тисячі двісті одинадцять) гривень 60 копійок."

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 13.02.2018 року.

Суддя Супрун Ю.О.