Ухвала суду № 72277906, 13.02.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

13.02.2018 р. № 820/884/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АФАЛІНА» про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АФАЛІНА» (61177 м. Харків, пров. Пластичний, 9) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057 м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування податкового повідомлення – рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АФАЛІНА», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 03.10.2017 р. №0002131411, згідно якого визначена сума грошового зобов’язання ТОВ «АФАЛІНА» з податку на додану вартість за основним платежем 502 726,00 грн., за штрафними санкціями – 251 363,00 грн., всього 754 089,00 грн.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по цій справі.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що станом на лютий 2018 р. ТОВ «АФАЛІНА» має поточні зобов’язання по сплаті податків, заробітної плати працівникам, кредиторської заборгованості перед контрагентами. Тоді як грошових надходжень на поточні рахунки підприємства для покриття зазначених витрат практично немає.

Дослідивши вказане клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору за подання даного адміністративного позову, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У розумінні приписів ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Посилання позивача на той факт, що судовий збір не може бути сплачений, через відсутність у позивача коштів на сплату судового збору не є встановленою законом підставою для відстрочення сплати судового збору.

До того ж, представником позивача не надано жодних доказів на підтвердження наявності підстав для відстрочення сплати судового збору.

З огляду на вказане вище, судом не встановлено підстав для задоволення клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 133, 248, 294, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АФАЛІНА» про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АФАЛІНА» (61177 м. Харків, пров. Пластичний, 9) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057 м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування податкового повідомлення – рішення – відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сагайдак В.В.