Ухвала суду № 72277739, 16.02.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

16 лютого 2018 р. Справа № 820/261/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши клопотання відстрочення сплати судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зміївського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України, Балаклійського відділу про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною та дискримінаційною бездіяльність Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо невиплати з березня 2016 року пенсії за віком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1;

- зобов'язати Зміївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області відновити нарахування та виплату пенсії за віком з березня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Ухвалою від 23.01.2018 року залишено зазначений адміністративний позов без руху, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та надано строк для усунення недоліків шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн.

12.02.2018 року позивачем надано суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого останній зазначив, що майновий стан не дозволяє сплатити вказаний розмір судового збору, оскільки позивач є пенсіонером, не працює, людиною похилого віку, пенсія не виплачується з березня 2016 року. З урахуванням факту, що пенсія єдине джерело існування останнього просив суд відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення.

Дослідивши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У свою чергу, у розумінні приписів ст. 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки, зменшення розміру судового збору або звільнення позивача від сплати судового збору.

Слід зазначити, що позивачем на підтвердження позиції, викладеної в клопотанні, не надано жодних доказів.

Таким чином, у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору належить відмовити.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 132, 241, 242, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору - залишити без задоволенні.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулася із адміністративним позовом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.