Ухвала суду № 72277666, 12.02.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання передачі адміністративної справи

м. Харків

12 лютого 2018 року Справа № 227/4099/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про передачу справи за підсудністю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,61098) до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (вул. Незалежності, буд. 28А, м. Добропілля, Добропільський район, Донецька область, 85000) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2018 року від Добропільського міськрайонного суду Донецької області до Харківського окружного адміністративного суду надійшла справа № 227/4099/17 за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить суд, визнати протиправною дії відповідача щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії з березня 2016 року; зобов'язати відповідача поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії та виплатити заборгованість за період починаючи з березня 2016 року.

В змісті позовної заяви зазначено про розгляд справи за відсутності позивача.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 07.02.2018 року надійшло клопотання Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про передачу справи за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду. В обґрунтування клопотання зазначено посилання на положення ч. 1 ст. 25 та п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, з зазначенням, що позивач зареєстрований за адресою: 85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Ізотова, 21.

За таких обставин суд приходить до висновку, що питання передачі адміністративної справиможе бути розглянуто в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України зазначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів адміністративної справи (довідка від 25.08.2015 року № НОМЕР_1) вбачається, що позивач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказана адреса для листування АДРЕСА_2, 61098.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України зазначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Із ч. 6. цієї статті вбачається, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

За правилами ч. 8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Отже суд приходить до висновку, що ця справа повинна бути розглянута Донецьким окружним адміністративним судом, відповідно до його територіальної юрисдикції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 227/4099/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства соціальної політики України, Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про стягнення компенсаційних виплат та допомоги, передати на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.О. Супрун